Idees principals
Aquest fragment del text parla sobre les diferents maneres que podem adoptar per refutar o verificar enunciats.
L'autor remarca que els enunciats no es poden verificar sinó que gracies a l'experiencia podrem anar refutant els diferents enunciats que ens proposen, per tal d'apropar-nos cada vegada més a la veritat.
Segons aquest filòsof els únics enunciats que seràn dignes d'entrar en el món de la ciència seràn aquells que puguin ser falsats, però també remarca que els altres enunciats que no siguin falsables, es a dir els no científics, no tenen perquè ser falsos.
Títol
L'eliminació d'enunciats, el camí per arribar a la veritat.
Comentari
L'autor defensa el mètode hipoteticodeductiu, ja que defensa que a partir de l'experiència s'arriben a hipòtesis, les quals la ciència després dedueix les seves conseqüencies que es sotmeten a una contrastació per poder verificar o refutar aquestes.
També diu que per tot això es necessaria l'experiència, com per exemple la religió no es servible ja que no hi ha cap experiència que la pugui refutar.
Defensa, també el falsacionisme, ja que diu que les conclusions no s'obtenen a partitr de conclusions , sinó que s'obtenen a partir de la refutació dels enunciats universals.
L'inductisme defensa el contrari que el falsacionisme,es a dir, que els enunciats que no es poden verificar, no formen part de la ciència i per tant no te sentit. La ciència ens ajuda a estar més a prop de la veritat, els el que diu l'inductisme, a més afirma que la ciència és un coneixement certificable.
En conclusió, penso que el falsacionisme és més raonable, ja que verifiquen o refuten teories per mitjà de comprovacions.
Aquest fragment del text parla sobre les diferents maneres que podem adoptar per refutar o verificar enunciats.
L'autor remarca que els enunciats no es poden verificar sinó que gracies a l'experiencia podrem anar refutant els diferents enunciats que ens proposen, per tal d'apropar-nos cada vegada més a la veritat.
Segons aquest filòsof els únics enunciats que seràn dignes d'entrar en el món de la ciència seràn aquells que puguin ser falsats, però també remarca que els altres enunciats que no siguin falsables, es a dir els no científics, no tenen perquè ser falsos.
Títol
L'eliminació d'enunciats, el camí per arribar a la veritat.
Comentari
L'autor defensa el mètode hipoteticodeductiu, ja que defensa que a partir de l'experiència s'arriben a hipòtesis, les quals la ciència després dedueix les seves conseqüencies que es sotmeten a una contrastació per poder verificar o refutar aquestes.
També diu que per tot això es necessaria l'experiència, com per exemple la religió no es servible ja que no hi ha cap experiència que la pugui refutar.
Defensa, també el falsacionisme, ja que diu que les conclusions no s'obtenen a partitr de conclusions , sinó que s'obtenen a partir de la refutació dels enunciats universals.
L'inductisme defensa el contrari que el falsacionisme,es a dir, que els enunciats que no es poden verificar, no formen part de la ciència i per tant no te sentit. La ciència ens ajuda a estar més a prop de la veritat, els el que diu l'inductisme, a més afirma que la ciència és un coneixement certificable.
En conclusió, penso que el falsacionisme és més raonable, ja que verifiquen o refuten teories per mitjà de comprovacions.
No hay comentarios:
Publicar un comentario