Pàg 189.
Després de llegir atentament aquest text,cal iniciar el debat. És important assegurar-se bé d' haver comprès la situació de cadascun dels personatges.
-Heinz ha de robar el medicament? Per què o per què no?
Legalment no hauria de fer-ho, però pot ser la única manera de salvar-li la vida a la seva dona i quedaria justificat perquè és més important el fi que no el mitjà.
-Si Heinz no estimés la seva dona, hauria de robar el medicament per ella? És Heinz responsable del que li passi a la seva dona?per què o per què no?
Encara que no l'estimès hauria de robar el medicament per a ella. No és responsable, ja que si no compte amb els mitjans necessaris no pot fer res, ell farà el que estigui a les seves mans.
Té Heinz la mateixa responsabilitat amb la seva dona en cas que no l'estimi? Per què o per què no?
Si perquè és una persona i els relaciona un cert vincle tot hi que no l'estimi han viscut molts moments junts.
-Si suposem que la persona malalta no és la seva dona, sinó un estrany, Heinz ha de robar el medicament? Per què o per què no?
Pot ser sí, si aquest estrany no té ningú proper a ell i tu ets l'únic que el pot salvar ho hauria de fer de la mateixa manera, perquè té els mateixos drets a viure.
-La gent ha de fer qualsevol cosa per salvar la vida dels altres en qualsevol cas?
Si , sempre que sigui possible i estigui dins un certs límits perquè la vida és el més important, però si per exemple Heinz tingués diners però prefereix robar-ho estaria malament.
-El fet que Heinz robi va contra la llei. Això fa que sigui moralment dolent? La gent ha de fer tot el possible per evitar anar contra la llei?
No fa que sigui moralment dolent, perquè ell sap distingir el bé i el mal, això seria il·legal no inmoral.
Sí s' ha de fer tot el possible per evitar anar contra la llei, sempre que hi hagi altres alternatives.
Després de llegir atentament aquest text,cal iniciar el debat. És important assegurar-se bé d' haver comprès la situació de cadascun dels personatges.
-Heinz ha de robar el medicament? Per què o per què no?
Legalment no hauria de fer-ho, però pot ser la única manera de salvar-li la vida a la seva dona i quedaria justificat perquè és més important el fi que no el mitjà.
-Si Heinz no estimés la seva dona, hauria de robar el medicament per ella? És Heinz responsable del que li passi a la seva dona?per què o per què no?
Encara que no l'estimès hauria de robar el medicament per a ella. No és responsable, ja que si no compte amb els mitjans necessaris no pot fer res, ell farà el que estigui a les seves mans.
Té Heinz la mateixa responsabilitat amb la seva dona en cas que no l'estimi? Per què o per què no?
Si perquè és una persona i els relaciona un cert vincle tot hi que no l'estimi han viscut molts moments junts.
-Si suposem que la persona malalta no és la seva dona, sinó un estrany, Heinz ha de robar el medicament? Per què o per què no?
Pot ser sí, si aquest estrany no té ningú proper a ell i tu ets l'únic que el pot salvar ho hauria de fer de la mateixa manera, perquè té els mateixos drets a viure.
-La gent ha de fer qualsevol cosa per salvar la vida dels altres en qualsevol cas?
Si , sempre que sigui possible i estigui dins un certs límits perquè la vida és el més important, però si per exemple Heinz tingués diners però prefereix robar-ho estaria malament.
-El fet que Heinz robi va contra la llei. Això fa que sigui moralment dolent? La gent ha de fer tot el possible per evitar anar contra la llei?
No fa que sigui moralment dolent, perquè ell sap distingir el bé i el mal, això seria il·legal no inmoral.
Sí s' ha de fer tot el possible per evitar anar contra la llei, sempre que hi hagi altres alternatives.
No hay comentarios:
Publicar un comentario